三大数学秘诀教你找到真爱

12-11 17:21 首页 大数据实验室

寻得最好的伴侣谈何容易,这事能够透过数学计算来完成吗?在这场迷人的谈话中,数学家汉娜·弗莱向我们展示了人们看待爱情的规律,并且揭露了三大秘诀(已经由数学验证!)来帮助你寻得那最特别之人。





没WIFI的孩纸看这里


今天我想要和大家谈谈关于爱情的数学。 我想大家都同意数学家在寻找真爱上特别在行。 但那并不只是因为我们精力充沛的性格, 超凡的对话技巧, 和极好的笔盒。 也是因为我们真的花了许多时间精力在数学上, 计算如何找到完美的伴侣。


现在,在此学科中我最爱的论文,名为 “为什么我没有女友”  Peter Backus 试着计算他寻得真爱的机会。 现在,Peter 不是一个非常贪心的人。 在英国所有适宜的女性对象中, Peter 所看的, 就只是那个住在他附近的对象, 某个处于适宜的年龄阶段, 某个拥有大学文凭, 某个他很有可能相处地不错的对象, 某个有魅力的女子, 以及某个认为他也富有魅力的对象。结果他估计在全英国大概有26 位此类女性。 


这看来很不妙,不是吗,Peter? 我们好好思考一下这件事, 在无数聪明外星生命形式存在的情况下, 那是少于 400 倍数的估计呀。 那也给了 Peter 一个 在某晚遇见一个特别的女子 28 万 5 千之 1 的机会。 我宁愿想着那就是为什么数学家 不再怎么想晚上出去约会了。


重点是,我个人其实并不同意这种悲观的看法。 因为我知道,如同你们所有所知道的, 爱情并不是这样发生的。 人类的情感不是那样地秩序井然、干净利落、逻辑清晰,以及容易预测。 但我也知道那并不意谓着数学无法提供帮助, 因为爱情,如同生命中多数的事物一般, 充斥着许多规律, 而数学,最终,就是那讲求规律的学说。 从预测天候,到预测股票市场的开高走低, 到星球的运转,或都市的发展。 如果我们对自己诚实的话, 上述那些东西,没有一个是 井然有序以及容易预测的。 


因为我相信,数学的力量非常强大,以至于它让我们得以以新方法 重新看待任何事物。 就算是和爱情一般神秘的东西也是。 为了试着说服你们数学的神妙用处, 我想要给大家三个最重要的 在数学上可以验证的爱情秘诀。


首先最重要的秘技一: 如何赢得线上交友的机会。 我最爱的线上交友网站是 OkCupid (网站名:好吧,丘比特),这并不仅仅因为这网站 是由一群数学家所架设的。 因为他们是数学家, 他们已经搜集了近乎这十年来所有 他们网站使用者的资料。 他们试着寻找 我们在线上 谈论自己的方式的模式, 以及我们和他人互动的模式。 他们发现了一些重要的有趣结果。 


但我特别喜欢的结果之一是 在线上交友网站上你的魅力程度并无法 预测你的受欢迎程度, 事实上,让人们觉得你很丑可以让你拥有优势。 让我向各位展示这是怎么一回事。 在 OkCupid 的一个志愿栏目中, 你可以评价人们的魅力值, 从 1 到 5 。 现在,如果我们比较这个分数, 平均分数, 有多少人收到信息, 你就可以开始理解 在一个线上约会网站上 魅力指数与受欢迎程度有关。


这是 OkCupid 得到的图表。 



一件重要的值得注意的事是 并不是越有魅力的人, 收到的信息越多。 问题是,为什么上面的这些人比下面这些人要受欢迎得多, 即便他们都有相同的魅力值? 原因是,并不是直观的外貌是重要的。 让我来谈谈他们的发现, 以一个案例说明。 如果你拿 Portia de Rossi 为例, 每个人都同意 Portia de Rossi 是个非常美丽的女人, 没有人觉得她丑,但她也不是超模。 如果你拿某个人,比如 Sarah Jessica Parker (译者注:欲望都市女主角)来和她比较 许多人,包括我自己,我应该会说, Sarah Jessica Parker 魅力极为出众, 有可能是地表上 最美丽的物种之一。 


但许多其他人,比如,大多数的网友似乎都认为她看起来像马。如果你问人们他们觉得自己有多美, Sarah Jessica Parker 或 Portia de Rossi 你要他们给自己打分,从 1 到 5, 我猜他们也会大约给一个 和大家都差不多的数字。 但是人们投票的方式各自不同。 因此 Portia 的分数会聚集在 4 分左右, 因为所有人都同意,她非常美丽,然而人们对 Sarah Jessica Parker 却有截然不同的意见。 她的分差悬殊很大。 然而,事实上,就是那分差别具意义,那差异让你 在交友网站上受欢迎。 所以那意味着如果有些人认为你别具魅力, 你最好有其他人认为 你很丑。 那远优于所有人认为 你是邻家的可爱女孩。


当你们开始思考一下 这些寄送信息的人的话, 这开始变得合理些了。 这么说吧,假设你认为那个人很美,但你同时猜想其他人并不会 和你有同样的审美观。 那就意味着,你的竞争对手略少, 这就给你增加了额外的动机 去与他/她认识。 与之相对的情况是 你认为某人很有吸引力, 但你猜想所有其他的人 都认为那人很有吸引力,让我们面对事实,为什么要自取其辱呢? 这就是最有趣的部分。 因为当人们去选择他们 在交友网站上使用的照片时, 他们总是试图最小化 其他人认为不吸引人之处的可能性。


 最经典的例子是, 那些体重略重的人 故意选择一个剪裁非常不正的照片, 例如那些秃顶的男士, 故意去选择他们带着帽子的照片。 但你的行为是与你的目标相悖的, 如果你想要在网上交友成功。 你真的应该,去选择 让你看起来与众不同的照片, 即便你认为某些人会对此失去兴趣。 因为那些喜欢你的人 无论如何都会去喜欢你, 而那些不重要的路人 只是渲染你的优势。


最高秘诀 2 号: 如何选择完美的伴侣。 让我们想象你的约会 精彩成功。 但问题来了 你如何将那成功的约会 转变成长期的快乐,尤其是, 你要如何选择 在哪个时刻安定下来? 一般来说, 并不建议人们立刻 与第一个出现 对你表达好感的人结婚。 但是,一般来说,如果你想要 最大化你未来数十年幸福婚姻的机会, 你也不愿等待太久。 我最喜欢的作家简·奥斯汀这样说, “一个未婚的 27 岁女子 就别指望再能感受或激发爱情了。” 这太严重了,简。 你对爱了解多少呢?


那么问题来了, 你怎么知道哪个时刻 是该要安定下来的时刻, 毕竟生命中你有很多可能的对象? 幸好,我们可以运用一点儿数学 来帮助我们计算解决这个问题, 名叫 “最优停止理论”。 那么让我们来想象一下,你在 15 岁的时候开始交往, 理想状态下,你在 35 岁的时候会结婚。 你的人生中 有很多潜在的约会对象, 他们都有各自的优点。 规则是,你一旦跳进婚姻, 你就不能继续前进寻找 你可能可以有的对象, 你也不能回头来改变你的主意。 我个人的经验看来, 一般人们不希望 在被拒绝又过了多年后被找回来, 也许只有我这样想。


数学告诉我们 你应该拒绝认为会和 在你人生约会周期 前 37% 时段出现的任何人 有严肃认真的婚姻关系。接着,你要选择下一个人, 那个比你以前约会对象都好的人。 这里举个例子。 如果你这么做,从数学证明来看 可以认为,事实上 这可能是最好的选择 来最大化你找到完美伴侣的机会。 现在不幸的是,我必须告诉你 这个方法也是有风险的。 比如,想象一下,假设你的完美伴侣 出现在你约会历程的前 37% 那就很不幸了,你会拒绝他们。 如果你相信数学, 恐怕你不会再找到 比你以往见过更好的对象,你就会持续拒绝每个人 然后孤独终老。可能会被猫咪包围一点点啃食你的遗骸。


另一个风险是, 让我们想象,相反的, 你约会历程前 37% 里第一个对象极度愚蠢,无聊又很糟糕。没事,因为你还在拒绝对象的阶段, 没问题, 你可以拒绝他们。 但想象一下,下一个出现的人 只是没那么无聊,愚蠢 比你以前的对象都略好那么一点儿。 如果你遵循数学, 恐怕你要和他们结婚 然后沉浸在一段, 实话说,次优的关系中。 很抱歉。 但我认为,机会还是有的 贺曼公司迎合市场需求 出售这样的情人节贺卡。“我亲爱的丈夫,你没有 我约会历程中前 37% 的男士那么糟糕。” 这比一般的贺卡浪漫很多。

Python机器学习策略工作坊(第二期)开放报名 

Python机器学习模块应用技能

Mongodb数据库处理大数据

机器学习策略代码模板与回测绩效

业界真实经验教学,打造全程真实编程体验

提供优质的机器学习量化策略源代码

通过五天高强度研习

最终实现动手编写实现机器学习策略代码。

2018年1月27日-31日 深圳

咨询电话/微信:18516600808


这个数学方法不能保证 100% 的成功率, 但也没有更好的策略了。 事实上,在动物界, 某个特定种类的鱼遵循使用这样的策略。 在交配期,它们拒绝 出现在前 37% 的每个求婚者, 接着它们选择 37% 后出现的下一个 比所见过的鱼 体型更加庞大,更加结实的鱼。 我想作为人类 我们潜意识里也在做同样的选择。 我们给自己更多时间寻找, 在我们年轻的时候 感受婚恋市场。 我们只有在 20 岁年龄段的中后期 才会很真寻找潜在的结婚对象。 我想这证明了, 即使不确定是否需要, 每个人的大脑 都预配了点儿数学能力。


好,上述就是最高秘诀 2 号。 现在,最高秘诀 3 号:如何避免离婚。 好的,让我们想象一下 你找到了你的完美对象 你和他/她进入了一生的婚姻关系。 我假设每个人都不希望离婚, 当然,也许除了 Piers Morgan 的太太? 可是,现代婚姻一个悲伤的事实 就是美国离婚率高达 50%, 世界其他国家也离这个数据不远。当然,你可以认为 婚姻破裂的原因 不是数学运算理想的数据源。 一方面来说,很难了解到你该去测量什么 或者是你该去量化什么。


 但这并没有阻止心理学家 John Gottman 做这样的研究。 Gottman 观察了数百对夫妇的对谈 尽可能录下来所有信息。 记录了对话的内容, 皮肤的传导性, 面部表情, 心跳,血压, 基本上除了“太太永远是对的” 以外的所有东西, 当然,太太永远是对的。 但是,Gottman 和他的团队发现 最能够准确预测 这对夫妻是否未来会离婚的 是双方在对话过程中 积极还是消极。


那些离婚风险很低的夫妻 在 Gottman 的测试中得到了 更多正面而不是负面的分数。 相反的,在糟糕的关系中, 我是指那些可能离婚的夫妻, 他们发现自己沉浸在消极的漩涡中。 就用这些非常简单的方法,Gottman 和他的团队能够准确预测 一对夫妻是否会离婚, 准确率高达 90% 但是,直到他与 数学家 James Murray 联手, 他们才真正找出 那些消极漩涡是 如何产生,为什么产生的。 结果是他们发现 我认为不可思议太令人惊叹 的简单而有趣。 


这些算式,他们用来预测 妻子或是丈夫是如何去回应 他们下一段对话, 他们的积极或消极程度是多少。 这些算式,取决于 当他们独处时各自的情绪, 当他们和伴侣在一起时候的情绪, 但最重要的是, 取决于丈夫和妻子相互间的影响。


在这个阶段我认为最重要的是, 这个一模一样的算式 同时也可以完美预测 两个国家是否会开战。因此一对沉浸于消极情绪 在离婚边缘摇摆的夫妻-- 实际在数学上等同于 即将开始一场核战争。


事实上,这个算式最重要的部分 是人们给对方带来的影响, 尤其是消极阈值。 消极阈值, 你可以认为它指的是 丈夫讨厌到什么程度 就能惹到妻子真的暴怒, 或者是相反。 我一直认为美好的婚姻 是基于妥协和理解 并且给对方留足独处空间。 我会想,最成功的关系是 当那里有非常高的消极阈值时 夫妻共同选择不去理会这些问题。 只有在非常严重的时候 才会严肃讨论。


 事实上,团队得出的数学运算结果和后续研究成果显示完全相反的结果。 最完美的夫妻, 最成功的夫妻, 有着很低的消极阈值。 这些夫妻不会忽视矛盾 给对方抱怨的空间。 这些夫妻持续努力 修复他们的关系, 他们对自己的婚姻 有着非常积极的预期。 他们不会忽略矛盾他们不会让一件件琐碎的小事堆积成为巨大的问题。


当然,这不仅仅是 一个低消极阈值 和对成功关系毫不妥协的态度。 但我认为,很有趣的是 真的有数学证据来证明你永远不该长时间 积攒愤怒,太阳要下山了。 


上述就是我的三条最高秘诀, 有关数学如何让你有更美好的爱情和关系。 我希望,除了作为爱情秘诀, 它们也展示了数学的力量。 对我来说,算式和符号 不仅仅是一样东西。 它们表达出 自然令人赞叹的丰富性以及简化 那些我们身边 扭曲,旋转,包围,进化的事物, 从世界是如何运作的, 到人类行为举止。 我希望,也许你们中的一部分人 能够了解一些 爱的数学运算, 能够让你爱数学稍微多一点。 谢谢。


来源:超级数学建模

量化投资国际峰会研修班

零距离接触行业大咖

十大对冲基金策略
高频交易策略与技术
对冲基金的相对价值策略
阿尔法套利与统计套利
商品期权与原油期货策略
量化投资资金管理与风控

2017年12月15-17日,深圳



首页 - 大数据实验室 的更多文章: